La Chacrita Online Portal de noticias de Chacarita y Colegiales
Con la media sanción obtenida en el Senado, se logro finalmente que el Proyecto de Reforma Judicial sea una realidad…con 40 votos a favor y 26 votos en contra este requisito fundamental cumplido, nos encaminamos hacia la Camara de Diputados de la Nación. Aquí son reñidos los números por la afirmativa. Contamos con una oposición férrea de la izquierda, del PRO quienes componen las bancas de la negativa a la misma.
la sesion, que comenzara a las 14 hs., se extendió en un lapso de diez horas.
En la misma sesión, fue aprobado el ingreso y salida de tropas, para la realización de ejercicios militares.
En la misma también se trato la revocación del mandato de Mario Laporta, como vocal, en representación del Senado del jury de enjuiciamiento del Ministerio Publico Fiscal. El oficialismo y la oposición cruzaron argumentos para sentar sus posturas a favor y en contra del mismo.
En los alrededores del Congreso, un grupo de opositores, formaban una airada oposicion al Proyecto. Sin argumentos claros y con inconsistentes declaraciones, este heterogeneo grupo, en oposicion a todo, sin ser entendido su porque y para que, esgrimian su disconformidad, a puro grito y bandera, que finalmente no pudo ser mas que entendido como la política del NO, del odio y la negación… y haciendo caso omiso de las medidas de distanciamiento social y sin mediar cuidados, para si y los demás, vociferaban en contra de nuestro Gobierno. Caso omiso o negación de una pandemia que si existe y se esta llevando nuestro personal medico, de cualquier área, y que nos deja huérfanos de sus cuidados, a la vez que merman tristemente las filas en primera linea del combate contra un enemigo que van desmembrando la capacidad de asistir a nuestros conciudadanos, habida cuenta que para mover a un paciente con COVID, se necesitan 5 (cinco) tecnicos, médicos, internistas y es potencialmente severo el riesgo de contacto directo del virus, al ser esta una maniobra donde no pueden hacer la distancia operativa que evite un contagio y es muy posible que esto ocurra. Saque ud. sus conclusiones…no es dificil…
Avanzada ya la noche, la senadora Anabel Fernandez SAGASTI, denuncio que por las redes sociales, se habia amenazado de muerte a nuestra Vicepresidenta Cristina Fernandez de Kiirchner, y que dos cuentas de TWITTER
habían hecho publicos todos los teléfonos, celulares y direcciones de los senadores del Frente de Todos y de sus familiares.
Fernandez Sagasti puso de manifiesto su disconformidad, ante tan grave situación, y llamo a la cordura y reflexion a la oposicion. El senador de Juntos por el cambio Martin Lousteaud, pidio la palabra para expresar su repudio .
al comenzarse el debate, la senadora Maria de los Angeles Sacnur, dio cuenta de los alcances del proyecto indicando que esta deberia ser la primera ley de muchas, que conformarían la verdadera reforma judicial, que asegure la independencia de poderes .
La misma destaco que la situacion de la Justicia en nuestro pais es muy grave. Que durante cuatro años (el gobierno de Mauricio Macri), se instalo, se dio lugar, a una mesa judicial que actuaba como organo extrapoder.
Dicha mesa judicial de facto, fue llevada a cabo como parte y ariete para lograr una guerra juridica, que perseguia opositores.
La senadora del PRO y Vicepresidenta de la Comision de Asuntos Constitucionales, Laura Rodriguez Machado, fundamento en nombre de Juntos por el Cambio su rechazo y negativa absoluta al Proyecto de la Reforma judicial que considero un festival de cargos y un engranaje mas dentro de un plan estrategico para controlar a la Justicia Penal Federal.
La misma critico el DNU, que crea un Consejo Consultivo para asesorar al Presidente de la Nacion, y asi cuestiono que desde el oficialismo se avanzara hacia la ampliacion de la Corte Suprema de Justicia y asi modificar la estructura misma del Consejo de la Magistratura y del Ministerio Publico Fiscal, que modificaria el regimen del designacion del Procurador General de la Nacion.
Dijo y afirmo la senadora Laura Rodriguez Machado…no son pocos los motivos tras los cuales estamos pidiendo la votacion en contra, ya que se han estado negociando cargos que se quintuplicaron en relacion al texto original… para que en la Camara de Diputados se obtengan los votos necesarios que convertiran la ley en reforma.
Esteban Bullrich, por su parte indico que cuando se ve en los sotanos de la democracia, una reforma pergeñada
tiene que sospechar…y ante esta sospecha lo minimo es rechazar el proyecto.
Queremos una reforma, si, transparente, debatida y consensuada, no un engendro oscuro, señalo.
No podemos celebrar por el momento esta reforma, que se elige para la misma y por el modo que se esta llevando adelante.
La senadora del Frente de todos, Anabel Fernandez Sagasti le respondio energicamente, que siempre es oportuno el fortalecimiento de la Justicia y la Democracia. Necesitamos un PODER jUDICIAL CON MAYOR TRANSPARENCIA Y LEGITIMIDAD SOCIAL.
Fernandez SAGASTI critico a la oposicion en cuanto declaro: … ahora dicen que estamos en pandemia, el año que viene, diran que hay elecciones y asi van a encontrar cualquier excusa ya que son adictos al status quo y el peronismo fue votado para cambiar las cosas.
Tambien dijeron…esta es una reforma que esta es una reforma que no cambiaria la vida de la gente. No todos tenemos la suerte de vivir en la ciudad de Buenos Aires, por eso decidimos…crear camaras en todo el pais.
en tanto el senador por La Pampa Daniel Lovera, celebro que el Proyecto de Reforma Judicial, ampliara cargos en la Justicia Federal con asiento en el interior del pais.
En este sentido, puso como ejemplo que en su provincia, hay dos juzgados federales a cargo del mismo juez, por lo que la reorganizacion en ese sentido es un avance fundamental y agrego: la Justicia representa un pilar fundamental para toda sociedad democratica, por esto es necesario mejorar su funcionamiento.
Por su parte el senador por Chubut, Mario Pario Pais considero que este proyecto es trascendente, ya que busca adaptar las estructuras de la Justicia Federal Penal para avanzar hacia una deuda de la democracia argentina.
La senadora radical Silvia Elias de Perez, por su parte intervino y aseguro que la Reforma Judicial es un proyecto de intervencion de la justicia. Lo que quieren es tomar el control de los jueces, que han investigado las causas de corrupcion que se han llevado los sueños de muchos argentinos.
Atrasan con este proyecto, van en sentido contrario de lo que se necesita para implementar el Codigo Procesal Penal. No hay mejora de ningun tipo, es un sistema que lo van a hacer monstruoso. Analizo e indico, que el proyecto (de acuerdo al calculo de Juntos por el Cambio), necesitara un presupuesto de 6.000 millones de pesos.
El senador Martin Lousteau indico que esta reforma del poder judicial mal utiliza la politica para crear impunidad o asegurarse la impunidad y cuestiono porque multiplicar los jueces va hacer que la justicia funcione distinto.
El senador Oscar Parrilli, titular de la Comision de Justicia y Asuntos Penales, advirtio que el rechazo de Juntos por el Cambio al proyecto, muestra que, estan buscando la impunidad en las causas que Macri tiene por delante.
En referencia al agregado que se incorporo al articulo 72 para incluir los poderes mediaticos, dentro de los grupos de influencia que los magistrados deberian denunciar ante posibles presiones, indico el Dr. Parrilli: el Presidente fue muy claro cuando dijo que el agregado era redundante. Pero el anzuelo que tiramos, prendio, porque salieron todos a defender a los grandes grupos de medios.
En este sentido, propuso una redaccion que incluya cualquier intento de influencia indebida. Le sacamos la palabra mediatico que tanto susto les daba y cumplimos el objetivo: de que los jueces tengan realmente la proteccion.
En el momento de los cierres, el titular de la bancada de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, considero que esta es una reforma o es un parche, que se queda a mitad de camino y no sabemos bien que es. No se trata de una reforma integral, es del Fuero Federal Penal, la pregunta es, para proteger a quien.
El proyecto de ley fue mutando, pero lo que se ve, es un intento liso y llano de colonizar la justicia.
De eso se trata, de colonizar la justicia, de repartir cargos, advirtio y cerro: los numeros los tienen, pero esperemos que cuando se discuta en diputados, puedan encontrar el parate que necesita la Argentina.
Por ultimo, el jefe del bloque del Frente de Todos, Jose Mayans, critico a la oposicion por oponerse al proyecto y destaco: tenemos un buen proyecto que mejora la justicia en todo el pais. Aspiramos a una justicia transparente, libre e independiente, y vamos a canalizar el esfuerzo del pueblo argentino para salir de la crisis del Covid-19 y de lo que nos dejo el gobierno de Macri.
QUE DICE LA REFORMA JUDICIAL.
El proyecto, que dispone la unificacion de los fueros Criminal y Correccional, Federal y Nacional en lo Penal Economico, ambos de la ciudad de Buenos Aires, bajo la denominacion de Fuero Penal Federal crea 23 nuevos juzgados en lo Penal Federal, que pasaran a identificarse con los numeros 24 a 46, con la intencion de desconcentrar Comodoro Py.
Los nuevos juzgados seran ocupados en una primera instancia por jueces subrogantes, hasta el nombramiento de los magistrados titulares. En ningun caso el subrogante podra exceder el plazo de un año en el cargo, desde la fecha de su designacion. El texto aclara que las causas actualmente en tramite continuaran con sus jueces naturales.
Tambien, se transfiere la totalidad de la competencia penal no federal a la Ciudad de Buenos Aires, cumpliendo asi con el mandato constitucional de la Reforma del 94.
Ademas, se crean Juzgados Federales de Primera Instancia, con asiento en las provincias y sus respectivos cargos de jueces para lograr equidad en el sistema federal de justicia y se crean nuevas Camaras de Apelaciones, al igual que Defensorias Oficiales y cargos de fiscales, quienes tendran un rol fundamental en el nuevo sistema acusatorio.
El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo sufrio varios cambios, entre los que figuran el sorteo de las causas y en ese sentido, se avanzara en la transparencia a traves de la grabacion por medios tecnicos bajo apercibimiento de nulidad. En tanto, en los concursos de selección de jueces, se mantendrá el examen escrito, ademas de las audiencias publicas y se garantizara la aplicación de la ley de acceso democratico a la justicia.
Asimismo, se resolvió finalmente no unificar el fuero Civil y Comercial Federal con el Contencioso y Administrativo Federal con asiento en CABA, para resolver los conflictos de competencia, se creara un tribunal de resolución de conflictos de competencia.
El dictamen del Senado también hizo lugar al planteo de los organismos de Derechos Humanos para que las Secretarias con competencia especifica en este tema conservaran esta atribución, con su personal asignado, para no obstaculizar las causas de lesa humanidad.
De acuerdo al proyecto, la Comisión Bicameral de Monitoreo y Seguimiento del Nuevo Código Procesal Penal Federal ira adecuando el sistema hacia uno penal y democratico, acorde con los principios internacionales.
