mar 25, 2010 | Comentarios 0 | Este artículo ha sido visto 1.406 veces | Imprimir |

Como se decidirá el Buenos Aires Siglo XXI entre muchas otras parece ser llamada a convertirse en una de aquellas discusiones fundamentales: ¿Se seguirá detrás de un urbanismo controlado y confeccionado según la voluntad del mercado? Es una de las preguntas que más imperiosamente deben hacerse. ¿Pero qué quiere decirse con esta pregunta?
En el barrio de Chacarita, más precisamente entre las calles Guzmán y Concepción Arenal, desde hace décadas los vecinos podemos disfrutar del complejo habitacional conocido como barrio Parque Los Andes. Su constructor que no fue otro que el arquitecto Fermín Bereterbide, célebre profesional que dejó su huella también en Parque de los Patricios y Flores, pensó en un urbanismo según las necesidades de los vecinos.
Si se compararan las moles de cemento que se van construyendo y en particular el desastre que se hizo en Palermo viejo (al que, incluso, se lo bautizó con diversos nombres, cada cual más ridículo), con el complejo habitacional de Chacarita tenemos dos modelos distintos.
El Barrio Parque Los Andes en una manzana más que construir inmensas moles de cemento de dudosa calidad por lo menos, se pensó en las necesidades de quienes serían sus habitantes siendo ésta visión, una propuesta nada despreciable: edificios de hasta tres pisos distribuidos en la manzana citada dejando un corazón libre de edificaciones pero llena de posibilidades varias en lo deportivo y cultural.
La pregunta es ¿Qué hubiese hecho o que hace el mercado en una manzana? La respuesta la presenta el mismo Palermo viejo: varios y cuantiosos edificios, uno casi pegado a otro, sin más miramiento que sacar mayor provecho al capital empleado.
Caminar desde la avenida Álvarez Thomas en su intersección con Virrey Loreto hasta las proximidades de la estación Federico Lacroze muestra la tétrica y espantosa visión de un mercado que atenta incluso contra la identidad barrial.
El portal del barrio de Villa Pueyrredón trae la noticia del movimiento vecinal que reclama “Un tipo de desarrollo urbano no sustentable, que ha perjudicado enormemente la calidad de vida de los vecinos… Queremos un planeamiento urbano responsable y consensuado; queremos una ciudad respetuosa de sus habitantes y del medioambiente” afirmaron desde Salvemos al Barrio.
De aprobarse la ley en forma definitiva, esta parte de Villa Pueyrredón y Agronomía recuperará su antigua zonificación modificada en el 2001 y que permitió la construcción de edificios de hasta 10 pisos en una zona residencial de casas bajas, con muchísimas manzanas y terrenos pequeños en razón de la proliferación de pasajes paralelos y transversales a la avenida del Carril”
En una gacetilla de prensa el diputado Abrevaya vicepresidente 3º de la Legislatura porteña nos envía un punto de vista “Concretamente la propuesta consiste en la disminución de la altura de edificación permitida actualmente por el Código de Planeamiento Urbano para los siguientes barrios: Núñez, Belgrano, Saavedra, Coghlan, Villa Urquiza, Villa Ortúzar, Colegiales, Chacarita, Villa Pueyrredón, Agronomía, La Paternal, Villa Devoto, Villa del Parque, Villa Real, Monte Castro, Villa Santa Rita, Villa Gral. Mitre, Versalles, Villa Luro, Vélez Sarsfield, Floresta, Liniers, Mataderos, Parque Avellaneda, Flores y Caballito”
Semana a semana los porteños estamos ante una nueva escalada de la ferocidad de un mercado que propone un urbanismo pensado desde sus intereses económicos y sectoriales al margen de las necesidades del vecino que, en última instancia, será quien sufrirá o gozará de tanto desastre que se está haciendo.
Si no es el barrio de San Telmo reclamando la no demolición de sus edificios históricos es el barrio de Agronomía o Villa Pueyrredón.
Sin embargo, hay algo peor en esta tramposa Buenos Aires que si bien se respetará -en ciertos casos- la altura de los edificios, el código de planeamiento urbano nada dice en cuanto a la cantidad que se puede construir por manzana o cada dos o tres.
De este modo, más que un Buenos Aires decidido desde las necesidades del vecino tenemos el Buenos Aires del mercado que decide y planifica la identidad barrial según su conveniencia.
El debate entre un urbanismo pensado en las necesidades del vecino o en la voracidad del mercado se nos ocurre, es una discusión de fondo a la que se estima de imperiosa necesidad debatir.
Abrir el debate es lo que motiva la necesidad de esta página.